Todesstrafe für Internetpiraten

http://www.computerwoche.de/knowledge_center/web/1871243/

Noch ist diese Forderung nicht gelesen zu wesen, aber bei der Lobbyarbeit die da die letzten Jahre geleistet wird, sollte man der Fantasie keine Mauern mehr setzen.

Die Straftat lautet Piraterie.

Ich zitiere mal aus der allwissenden Müllhalde:

Bei Piraterie (von griechisch: πειραν peiran, eigentlich „wagen“, über peirátes und lat. pirata „Seeräuber“) oder Seeräuberei, auch Freibeuterei,
handelt es sich um Gewalttaten, Eigentumsdelikte oder
Freiheitsberaubungen, die zu eigennützigen Zwecken von einem See- oder
Luftfahrzeug aus auf Hoher See oder in anderen Gebieten verübt werden, die keiner staatlichen Gewalt unterliegen.

Unter „Internetpiraterie“ versteht man im allgemeinen wohl Urheberrechtsverletzungen. Dies sollte man klar von Gewalt, Eigentumsdelikten oder Freiheitsberaubungen abgrenzen. Internetpiraterie ist ein sehr unpassender, aber propagandistischer Begriff aus der großen finanzkräftigen Lobby der Rechteverwerter.
Ist es immernoch unsere Rechtsauffassung, das man Menschen die beim Filesharing „erwischt“ werden höchstmöglich bestraft werden müssen? Es scheint das Wohl Weniger wird dem Wohl Vieler übergeordnet. Wahrscheinlich weil es einfacher ist wenigen Leuten etwas zu geben als vielen. Wo bringt uns das hin? Zu Gefängnissen voller Kinder und Familien deren einziges Vergehen darin bestand zu konsumieren?
Dabei ist es doch das Konsumieren, was man in unserer westlichen Welt am besten lernt, was einem vorgelebt wird, was einem in den Medien ständig neu suggeriert wird, was überall umworben wird.
Es werden überall um einen herum durch massiven finanziellen Einsatz der Rechteverwerter Dinge beworben und Abhängigkeiten geschaffen.
Diese Abhängigkeiten übersteigen die finanziellen Möglichkeiten der meisten Konsumenten und treiben diese in schwerste Kriminalität. Die Kriminellen klicken jetzt Bittorrent.
Analog dazu könnten sich Emi & Co auch an die Straße stellen und Heroin verticken. Wenn man in diesem Bereich ein bisschen mehr in Werbung investieren würde, wär das eine ware Goldgrube.. Illegal? Egal, gibt doch die Lobby. Was wir in Deutschland nicht durchbringen, kommt dann durch die europäische Hintertür.

Also Elektrischer Stuhl für Internetpiraten und Mehr Möglichkeiten für unsere geliebte Musikindustrie und ihre Schwestern und Brüder.

[Treibholz]

Schon wieder Dienstag – WDR2 Kabarett

Armut macht sich breit in Deutschalnd – nicht nur die Finanzielle – auch die Geistige.

Wieder unschlagbar zutreffend. WDR2 Kabarett vom 17.06.2008

[anfy]

Justizminister für Selbstjustiz

Die Staatsanwaltschaften wehren sich vermehrt gegen die Praktiken der Content-Industrie, Massenstrafanzeigen zu bearbeiten. Verständlich, geht die Zeit schließlich auch zu lasten der echten Betrugsfälle.

Die Justizministerkonferenz war sich nun einig, dass die Staatsorgane nun nicht länger herhalten sollen, sondern die Provider die Personendaten direkt ausliefern sollen. Das entlaste die Staatskasse enorm, so eines der Argumente.

Zur Entlastung der Staatskasse nach gleichem Argument schlage ich vor, direkt die Selbstjustiz einzuführen. Schlussendlich entscheidet ja doch die Industrie, wie die Gesetzgebung gestaltet wird. Warum also noch aufwendige Gesetzesänderungen und Klagewege? Bei der Gelegenheit könnte man auch die Polizeibeamten durch einen günstigen Wachschutz ersetzen. Alles zu Gunsten der Staatskasse.

Die Ergebnisse solcher Diskussionen zeigt offen auf, dass die Staatsdiener schon längst nicht mehr den Sinn ihres Jobs wahrnehmen und zu korrupten Dienern der Content-Industrie geworden sind. Der Volkswille, um den es eigentlich geht, wird schon lange nicht mehr vertreten. Wer war doch gleich der Souverän des Landes?

via heise

[anfy]

Die Beweismittelgenerierungsmaschine

Seit einigen Tagen ist die Beweismaschine online, mit der die berühmten Screenshots als Beweismittel gegen Filesharer kurzerhand generiert werden können und kaum ein technisch thematisiertes Blog oder Newsportal, das nicht davon berichtet. Was aber kann das Onlinetool, was man nicht leicht mit einer Grafikbearbeitungssoftware wie Gimp auch vorher anstellen konnte? Eigentlich nichts. Der eigentliche Hype um den Beweismittelgenerator begründet sich auf der Einfacheit, mit der solch ein Screenshot, der oft als einziger Beweis herhalten muss, erzeugt werden kann.

Kurzum, eigentlich sollte auch ohne Online-Tool jeder Staatsanwalt und jeder Richter wissen, dass Bilder im allgemeinen und Screenshots im speziellen sehr einfach zu modifizieren sind. Hatte man nicht auch früher bereits Möglichkeiten Bildmaterial zu modifizieren? Mit dem Computer kann das inzwischen jeder, der rudimentäre Kenntnisse in der Bedienung eines Grafikprogramms besitzt. So etwas sollte sich vielleicht mal in unserer Rechtsprechung herumsprechen!

[anfy]

[via titanic, via lawblog]

„Recht komisch“

gulli: Fähnchen dreh dich: Filesharer dürfen ermittelt werden, oder doch nicht?:

Das ist doch mittlerweile wieder eines der vielen Themen, über die man eigentlich gar nichts mehr lesen sollte..  Ist es nicht so, dass sich die Rechtsprechung in unserem Land so dermaßen häufig widerspricht, das jegliche innovationsfördernde Rechtssicherheit eigentlich vernichtet wird?
Landgericht hier, Landgericht da.. Da wir deutschen ja so auf „Sicherheit“ (zu diesem Thema empfehle ich mal den Chaosradio Express Podcast Nummer 46) abfahren, könnte der geneigte Verschwörungstheoretiker schon fast zu der Meinung kommen, dieser ganze Mist ist ne riesen Werbekampagne der Versicherer die ihren Rechtsschutz an den Mann bringen wollen..
Was soll man da eigentlich seinen Kind(ern) beibringen zum Thema Recht? Öh?